中華傳統徒手絡子

圖片掃描剪輯自文建會出版的《陳夏生的中國結》第29頁

這是陳夏生晚期最得意的〔立體中國結〕創作，也是前一篇文章說的，她為什麼排擠人家立體創作是編織的原因，這和她至今不承認譚蓬竹的寶結是基本結一樣的道理，因為只有她這個自封〔中國結第一人〕才可以創造和創新，諸位看倌可以看看，30多年了，她承認了哪個人的創造和創新？

在這裡要不厚道的提到名攝影家莊靈先生，這誰讓他是老公又是攝影藝術家？他的老婆竟然沒有視覺藝術的基礎觀念。不可否認人有雙眼，足以構成對物體的立體視覺感受，但人眼看到的影像必須送到大腦去理解，因此視覺就是一個非常複雜的生理現象，也會因為視覺的最終需求不同，而有不同的視覺行為，以及配套的腦部運作分析。

例如在一個空間搜索一個不知道存在位置的物體，首先就會在腦部呈現要搜索物體的模糊三維形狀和顏色，以及判斷可能存在的位置角度，命令全身配合資料搜尋，把視覺的信號一一送進大腦比較，這個比較動作還包含三維的旋轉。但在看一個已知位置的東西，就是一種二維平面的搜索，在大腦是不先有這個物體的成像，而是把視覺的精確影像送進大腦做細部精細分析，到底這是什麼？是什麼條件構成的？

中國結在科學定義上的確是立體的，但它是固定在已知位置上被看（欣賞）的物體，任何人在看的時候，每一個視覺片段時間的視覺信號都是平面精細的，我們也無法同時精細看出整體三維的結構，況且藝術欣賞不是科學分析，不需要同時欣賞整個立體的結構，而是由片段的平面在腦部組合模糊的立體成像。

另一個問題在於我們用什麼樣的身體姿態，去欣賞一個中國結？是不是每一個人都可以，或者都會繞著中國結打轉，伸脖子扭腦袋去看中國結？難道說一個編結者，在設計結飾當時，就存心設計一個讓人家齜牙咧嘴去看她的作品？把主體結飾水平翻轉90°組合，而吹擂把中國結立體化。常態下若不是把結掛得極低，讓觀賞者俯視欣賞，就必須讓觀賞者躺著頂視。我不懂為什麼她完全不懂視覺藝術？她怎能編出離譜的結飾誤導後學末進？

一樣是立體的花貓，但欣賞的層次不同，花貓只是用立體表現襯托出貓的美，雖然是立體，卻是純平面欣賞。翻轉90度結飾的立體層次，非但不能襯托結的美，反而破壞視覺的平面層次感，讓人看到雜亂的構圖，藝術創作的基礎在於視覺構圖，如果不能掌握基本視覺感受，一昧的求新穎，就是焚琴煮鶴的噱頭。

這是一個不懂視覺藝術的人創造的無聊結飾，她只想表現自己的結藝不凡，表現自己獨特的創意，再讓一堆更白癡的編結者去模仿，完全是用一廂情願的想法去蹧蹋中國結。加了一大堆味精的菜，不但不是好菜，反而是傷身的毒藥，中國結味精也一樣，就是不懂料理中國結，才會加上這些有毒的味精。