close
轉載NOWNews
買不下去？ 文創紀念品本該這麼貴？
2012年1月24日 16:40
記者李玲玲／台北報導
趁著過年九天年假，外出走走，到了觀光景點總是會購買幾樣商品回家當作紀念品，不過就有民眾開始注意到，「文創商品」近來很夯，明明只是一個馬克杯，上面劃上幾個代表當地的圖案或是畫作，就可以稱為「文創商品」，價格更是輪番漲，可是文創商品就一定得賣這個貴嗎？
一位住在新北市的蘇小姐，平常周休假日就喜歡往外地跑，有一次到了宜蘭蘭陽博物館參觀，回家時想買個紀念品回家，商品琳琅滿目，竹子做的杯子、和附有設計感的馬克杯都令人愛不釋手，但是仔細看一下上面的標價，竹杯一個要價500元！富有設計感的馬克杯兩個當做一組賣也要1000元！讓她嚇得趕緊放回去！
雖然我們都知道，觀光景點的商品本來就不便宜，不過一個竹子做的杯子，要賣到500元！講給一位農民聽到了，他直呼貴死人，直說是浪費錢！因為農民自己做，根本不需要什麼成本，頂多就是工錢！
不只是在宜蘭，現在台灣各地都吹起文創風，只是商人似乎最先嗅到文創商機，不過文創就一定要賣很貴嗎？擅長居家設計的設計師何忠堂就認為，文創的意義，應該是文化精神的再創新，因此商品不僅要代表自己國家的文化，更應該要普及化，價格也不能太昂貴，畢竟設計就是要讓生活更有美學，如果賣得太昂貴，就無法人人都擁有。
國美館研究組人員潘顯仁則也贊同文創是文化精神的意涵，但前提是要從藝術本身，加入文化，接著創意才會出來，但是台灣向來對產業看齊，現在商人嗅到文創商機，一窩蜂出現文創商品，潘顯仁就說，其實藝術家就應該專心做藝術，不應該以商機為前提而創作，生意人本身對商機就有敏感的嗅覺，一旦嗅到某樣商品值得開發，自然就會找上門。
因此，文創就代表價格高昂嗎？不論是設計師或是藝術家都否定這樣的說法，創作者固然要收取一些創作費，但是生活美學能夠滲透每個人的生活中，價值才得以被彰顯！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
廖和信 · 留言最多的人 · Taipei, Taiwan
我可體諒文創商品賣得貴，如果瞭解價格結構，就知文創者大部分應該是虧錢的。一個馬克杯賣500，創作者看可不可拿到250，馬克杯成本要100~150元，創作者最多賺150（不包括工錢、交通費、郵寄費）。馬克杯，一個月能賣100個應該是慶幸了，算他非常了不起賣200個，一個月最佳是3萬元。如果文創者一個賣300這種商場市價，他一個賺50，算他非常了不起賣400個(因為便宜業績加倍)，他一個月收入才2萬元，更低！！！文創者最後應該要走工廠量產，否則注定沒錢！！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
文化創意產業雛形起源於2002年5月，很巧的時間點，也就是在文建會斷絕繼續給陳夏生奶水之後的事，我們能說兩者完全沒有關聯嗎？
老女人陳夏生根本不懂文化、藝術和科學，她只是莊嚴老人家死要面子撐出來的假專業，再利用官方的裙帶共生關係，不倫不類的破壞傳統文化，美其名為文化藝術創新，她連什麼是文化、藝術和科學的基本定義都不知道的吹噓者。
文化必須貼近人們才能成為文化，這是基礎要件，文化的本質並不是高貴或者高不可攀，如果連這樣的文化基礎認知都沒有，請問你談什麼文化？相同的文建會那些尸位素餐的狗官，什麼時候又比陳夏生懂文化了？
我們不說別的，就說韓國的傳統繩飾文化產業，和狗屁中國結來比較，各位就會發現中華民國的狗官是什麼樣的嘴臉﹗請先看看歷史帖子︰
[無顏自容] 給文建會狗官及文化資產總管理處廖健雄
[評陳夏生之76] 羞愧﹗我們傳統在哪？文化在哪？
韓 國政府在1968年底，不但主動把從我國學去的傳統繩飾，列為文化資產，也把傳承傳統繩飾的匠人列為國家文化資產。至今到了2012年，中華民國還斷然否認絡子（或陳夏生的破爛中國結）是我國的文化資產，就這麼一點，我們輸給韓國44年，以及無限多（中華民國文化匠人不是資產），而且差距越來越大，因為中華民國的狗官員始終沒有知覺。
再說韓國東琳繩結博物館，它算是政府資助的民辦博物館，裡面有全套的韓國傳統繩飾發展歷史介紹，也有從織線開始到繩飾的工法和設備介紹，更有短期和長期的繩飾編製教學中心，把國家文化當國家觀光開發，兩者相輔相成，請問我們國家有什麼？
話說回來，只有韓國人懂這些經營手法嗎？看看我2003年的歷史帖子︰
中国结对于离退休人员的心境与方向
從2002年開始，我就規劃好絡子發展的途徑，2003年更舉出結合觀光產業推廣絡子，當時的構想就有成品、半成品和零配件的經營模式，給三大類觀光客，這裡就是結合了純觀光、短期和長期教學的經營形態，這才是真正的文創產業，而我的構想發表，比韓國東琳繩結博物館還要早一年，如果要說最初構想，那就早了 二三年的時間。
主題新聞下面的廖和信留言評論，真的看了非常訝異這個人竟然是專業的〔專利講師〕，還有不少相關專利的著述，我真的不知道他夠不夠資格寫專利方面的書，但評論文創產業，我篤定100%不夠資格﹗
首先，白癡也知道一個馬克杯的成本低於20元，我不知道他的100~150元的價格哪來的？他是想糊弄誰呀？再看看他的分析更荒唐可笑，他設定的文化人，只有一個馬克杯產品，這樣的文化人，月賺一萬元就很多了，能賺二萬，那還真的轉翻了。
有哪個文化創意人就是一個創作，也僅僅使用在一個商品上？評論時事絕對不能寸管窺豹，文化創意產業不是靠量產和高價來賺錢，而是和其他產業結合，真正靠文化和創意開拓市場，不是僅僅販賣工業化的低俗複製商品。如果放任這樣見識的人，在媒體上大放厥詞，對於任何人事物絕對是莫大的損傷﹗
買不下去？ 文創紀念品本該這麼貴？
2012年1月24日 16:40
記者李玲玲／台北報導
趁著過年九天年假，外出走走，到了觀光景點總是會購買幾樣商品回家當作紀念品，不過就有民眾開始注意到，「文創商品」近來很夯，明明只是一個馬克杯，上面劃上幾個代表當地的圖案或是畫作，就可以稱為「文創商品」，價格更是輪番漲，可是文創商品就一定得賣這個貴嗎？
一位住在新北市的蘇小姐，平常周休假日就喜歡往外地跑，有一次到了宜蘭蘭陽博物館參觀，回家時想買個紀念品回家，商品琳琅滿目，竹子做的杯子、和附有設計感的馬克杯都令人愛不釋手，但是仔細看一下上面的標價，竹杯一個要價500元！富有設計感的馬克杯兩個當做一組賣也要1000元！讓她嚇得趕緊放回去！
雖然我們都知道，觀光景點的商品本來就不便宜，不過一個竹子做的杯子，要賣到500元！講給一位農民聽到了，他直呼貴死人，直說是浪費錢！因為農民自己做，根本不需要什麼成本，頂多就是工錢！
不只是在宜蘭，現在台灣各地都吹起文創風，只是商人似乎最先嗅到文創商機，不過文創就一定要賣很貴嗎？擅長居家設計的設計師何忠堂就認為，文創的意義，應該是文化精神的再創新，因此商品不僅要代表自己國家的文化，更應該要普及化，價格也不能太昂貴，畢竟設計就是要讓生活更有美學，如果賣得太昂貴，就無法人人都擁有。
國美館研究組人員潘顯仁則也贊同文創是文化精神的意涵，但前提是要從藝術本身，加入文化，接著創意才會出來，但是台灣向來對產業看齊，現在商人嗅到文創商機，一窩蜂出現文創商品，潘顯仁就說，其實藝術家就應該專心做藝術，不應該以商機為前提而創作，生意人本身對商機就有敏感的嗅覺，一旦嗅到某樣商品值得開發，自然就會找上門。
因此，文創就代表價格高昂嗎？不論是設計師或是藝術家都否定這樣的說法，創作者固然要收取一些創作費，但是生活美學能夠滲透每個人的生活中，價值才得以被彰顯！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
廖和信 · 留言最多的人 · Taipei, Taiwan
我可體諒文創商品賣得貴，如果瞭解價格結構，就知文創者大部分應該是虧錢的。一個馬克杯賣500，創作者看可不可拿到250，馬克杯成本要100~150元，創作者最多賺150（不包括工錢、交通費、郵寄費）。馬克杯，一個月能賣100個應該是慶幸了，算他非常了不起賣200個，一個月最佳是3萬元。如果文創者一個賣300這種商場市價，他一個賺50，算他非常了不起賣400個(因為便宜業績加倍)，他一個月收入才2萬元，更低！！！文創者最後應該要走工廠量產，否則注定沒錢！！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
文化創意產業雛形起源於2002年5月，很巧的時間點，也就是在文建會斷絕繼續給陳夏生奶水之後的事，我們能說兩者完全沒有關聯嗎？
老女人陳夏生根本不懂文化、藝術和科學，她只是莊嚴老人家死要面子撐出來的假專業，再利用官方的裙帶共生關係，不倫不類的破壞傳統文化，美其名為文化藝術創新，她連什麼是文化、藝術和科學的基本定義都不知道的吹噓者。
文化必須貼近人們才能成為文化，這是基礎要件，文化的本質並不是高貴或者高不可攀，如果連這樣的文化基礎認知都沒有，請問你談什麼文化？相同的文建會那些尸位素餐的狗官，什麼時候又比陳夏生懂文化了？
我們不說別的，就說韓國的傳統繩飾文化產業，和狗屁中國結來比較，各位就會發現中華民國的狗官是什麼樣的嘴臉﹗請先看看歷史帖子︰
[無顏自容] 給文建會狗官及文化資產總管理處廖健雄
[評陳夏生之76] 羞愧﹗我們傳統在哪？文化在哪？
韓 國政府在1968年底，不但主動把從我國學去的傳統繩飾，列為文化資產，也把傳承傳統繩飾的匠人列為國家文化資產。至今到了2012年，中華民國還斷然否認絡子（或陳夏生的破爛中國結）是我國的文化資產，就這麼一點，我們輸給韓國44年，以及無限多（中華民國文化匠人不是資產），而且差距越來越大，因為中華民國的狗官員始終沒有知覺。
再說韓國東琳繩結博物館，它算是政府資助的民辦博物館，裡面有全套的韓國傳統繩飾發展歷史介紹，也有從織線開始到繩飾的工法和設備介紹，更有短期和長期的繩飾編製教學中心，把國家文化當國家觀光開發，兩者相輔相成，請問我們國家有什麼？
話說回來，只有韓國人懂這些經營手法嗎？看看我2003年的歷史帖子︰
中国结对于离退休人员的心境与方向
從2002年開始，我就規劃好絡子發展的途徑，2003年更舉出結合觀光產業推廣絡子，當時的構想就有成品、半成品和零配件的經營模式，給三大類觀光客，這裡就是結合了純觀光、短期和長期教學的經營形態，這才是真正的文創產業，而我的構想發表，比韓國東琳繩結博物館還要早一年，如果要說最初構想，那就早了 二三年的時間。
主題新聞下面的廖和信留言評論，真的看了非常訝異這個人竟然是專業的〔專利講師〕，還有不少相關專利的著述，我真的不知道他夠不夠資格寫專利方面的書，但評論文創產業，我篤定100%不夠資格﹗
首先，白癡也知道一個馬克杯的成本低於20元，我不知道他的100~150元的價格哪來的？他是想糊弄誰呀？再看看他的分析更荒唐可笑，他設定的文化人，只有一個馬克杯產品，這樣的文化人，月賺一萬元就很多了，能賺二萬，那還真的轉翻了。
有哪個文化創意人就是一個創作，也僅僅使用在一個商品上？評論時事絕對不能寸管窺豹，文化創意產業不是靠量產和高價來賺錢，而是和其他產業結合，真正靠文化和創意開拓市場，不是僅僅販賣工業化的低俗複製商品。如果放任這樣見識的人，在媒體上大放厥詞，對於任何人事物絕對是莫大的損傷﹗
全站熱搜
留言列表
