本來第一冊書的文字應該完成要交稿了，大概是評陳夏生造假星辰結的創造太投入，突然驚覺書裡〔關於紅樓夢裡的結名〕一章的一個結名有問題，我原先寫的︰
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【梅花】︰五耳團錦（《紅樓夢》第35回及118回）
【攢心梅花】︰五耳實心團錦（《紅樓夢》第35回）
【梅花】是五瓣的的花朵，因後面還有【攢心梅花】的結名，因此在此就要推斷是空心梅花，能形成花朵形狀的就是酢漿草綱，但一套結的酢漿草一定要實心才能保持結體不鬆散，又成耳必須少於五的耳酢漿草結，結體才能扣緊不散，也就是四個花瓣以內，這不符合梅花五瓣的形狀。因此【梅花】應該是進二套以上的酢漿草綱結體，在古文物裏都是進二套的團錦結，沒有三套結以上的資料，所以應該是五耳空心團錦。
【攢心梅花】如前面【梅花】所述，團錦基本構造是成耳四耳的結，團錦結成耳六耳以上，在結心中間就可能開始產生孔眼，變成空心團錦。但四耳和五耳都可以調成實心和空心，所謂的攢心就是實心，因此【攢心梅花】就是五耳實心團錦。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
事實上不論封耳五耳或者六耳團錦結，在結構上結心算是無孔，如果要讓結心有孔（至少一根線可用穿過），勢必要鬆開結心才可能造成有孔，如此一來，結心扣不緊，一定會鬆散不能成為隨身的結飾。
當然也考慮過釘線固定，但以老祖宗的繩結手藝的能力（中國人最會玩繩子，這點可以在古代遊戲的繩戲可以證明），除非是非必要不會釘線固定，梅花不是什麼大不了的結子，按理不太可能費事釘線固定。
我剛開始也和大家一樣，讓星辰結這個名字給蒙蔽了，我們現在看的星星符號，事實上是西洋產物，老祖宗的星星不是呈五角星或六角星，而是點狀或小圈狀。因此古代縱有星辰結也不會因為它的形象而命名和星星有關的名字。也有人說古文物裡面沒有出現過星辰結形狀的結體，暫時我必須承認手上資料確實沒有（畢竟我不是研究古文物和考古的），但古文物沒有不代表實際上沒有，以前資訊不發達，可能某些人無意創造了，但沒有普及流傳，再怎說星辰結不算是複雜的結子，老祖宗能創出磬結和藻井結，沒道理無法創造星辰結。
基礎星辰結
古天文星象書
就像七０年代一樣，誰先編出團錦變化的星辰結都不可考，就更難論定古代是否存在過星辰結了。同時星辰結基礎原型就是五耳，而且也一定是空心的，因此就此推定梅花就是星辰結。由此也證明清代已經有星辰結的結體，就算當年是陳夏生最早編出來，也是找回梅花的編法，和創造是不可同日而語。
補充︰
這是我收藏的二本繩戲書之一的掃描，蠻可悲的二本都是日本人寫的，這本是臺灣翻譯的，另一本是日本原文的書籍，我只能感嘆中國子孫太不自愛了，日本人可以保存這些傳統文化，中國人卻棄如敝屣﹗
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【梅花】︰五耳團錦（《紅樓夢》第35回及118回）
【攢心梅花】︰五耳實心團錦（《紅樓夢》第35回）
【梅花】是五瓣的的花朵，因後面還有【攢心梅花】的結名，因此在此就要推斷是空心梅花，能形成花朵形狀的就是酢漿草綱，但一套結的酢漿草一定要實心才能保持結體不鬆散，又成耳必須少於五的耳酢漿草結，結體才能扣緊不散，也就是四個花瓣以內，這不符合梅花五瓣的形狀。因此【梅花】應該是進二套以上的酢漿草綱結體，在古文物裏都是進二套的團錦結，沒有三套結以上的資料，所以應該是五耳空心團錦。
【攢心梅花】如前面【梅花】所述，團錦基本構造是成耳四耳的結，團錦結成耳六耳以上，在結心中間就可能開始產生孔眼，變成空心團錦。但四耳和五耳都可以調成實心和空心，所謂的攢心就是實心，因此【攢心梅花】就是五耳實心團錦。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
事實上不論封耳五耳或者六耳團錦結，在結構上結心算是無孔，如果要讓結心有孔（至少一根線可用穿過），勢必要鬆開結心才可能造成有孔，如此一來，結心扣不緊，一定會鬆散不能成為隨身的結飾。
當然也考慮過釘線固定，但以老祖宗的繩結手藝的能力（中國人最會玩繩子，這點可以在古代遊戲的繩戲可以證明），除非是非必要不會釘線固定，梅花不是什麼大不了的結子，按理不太可能費事釘線固定。
我剛開始也和大家一樣，讓星辰結這個名字給蒙蔽了，我們現在看的星星符號，事實上是西洋產物，老祖宗的星星不是呈五角星或六角星，而是點狀或小圈狀。因此古代縱有星辰結也不會因為它的形象而命名和星星有關的名字。也有人說古文物裡面沒有出現過星辰結形狀的結體，暫時我必須承認手上資料確實沒有（畢竟我不是研究古文物和考古的），但古文物沒有不代表實際上沒有，以前資訊不發達，可能某些人無意創造了，但沒有普及流傳，再怎說星辰結不算是複雜的結子，老祖宗能創出磬結和藻井結，沒道理無法創造星辰結。
基礎星辰結
古天文星象書
就像七０年代一樣，誰先編出團錦變化的星辰結都不可考，就更難論定古代是否存在過星辰結了。同時星辰結基礎原型就是五耳，而且也一定是空心的，因此就此推定梅花就是星辰結。由此也證明清代已經有星辰結的結體，就算當年是陳夏生最早編出來，也是找回梅花的編法，和創造是不可同日而語。
補充︰
這是我收藏的二本繩戲書之一的掃描，蠻可悲的二本都是日本人寫的，這本是臺灣翻譯的，另一本是日本原文的書籍，我只能感嘆中國子孫太不自愛了，日本人可以保存這些傳統文化，中國人卻棄如敝屣﹗
請先 登入 以發表留言。