轉載ETtoday
作家銀正雄：洪仲丘不只是抓耙仔 還越級報告嚴重違紀
政治中心／綜合報導
陸軍542旅義務役下士洪仲丘，在禁閉室冤死一案，引起全民對軍方管理層的強烈不滿，但作家銀正雄對此有不同看法，17日上午他在部落格指出，洪在離營座談向旅長沈威志提出連上上士內務凌亂，卻要求他人內務的管理問題，「已經不單單是『抓耙仔』了，而是觸犯『越級報告』的嚴重違紀行為」。
就銀正雄看來，一般社會中，人人都討厭抓耙仔，以上班族來說，公司有這種人除了會害到自己，甚至可能讓公司出現危機；同理可證，軍中也不會有人希望同儕是抓耙仔，否則上戰場背後遭他開槍怎麼辦？
而針對洪仲丘的同袍劉烜揚透露洪在離營座談反應的內容，銀正雄說，主持該座談的是少校旅長，所以洪的行為不只為抓耙仔，更是越級報告，屬嚴重違紀；他還指出，稍有常識的正常人都會知道，劉也是個喜歡打小報告的混球，懂得在死無對證、媒體又講究政治正確的氛圍下，抓住機會當「英雄」。
另外，銀正雄認為，劉烜揚所說的都是經不起檢驗、不可相信的屁話，因為全都是自說自話，沒有其他同僚證實他所說的是實話。
銀正雄更直言，要是他是副旅長，又以劉烜揚的話來檢驗洪仲丘在離營座談的公然放砲，關洪禁閉已經是很輕的處分，因「身為一個受過高等教育的下士班長，自己的內務沒搞好，居然還有臉對著旅長大放厥詞，誣告自己的長官內務也很亂。」銀批評，如此一來，哪還有紀律可言？
對於銀正雄這篇文章，讀者也各有自己看法。支持其說法的人認為，軍中就是「不打勤、不打懶、專打不長眼」，而洪應該就是後者，或是說抓耙仔也行；還有網友建議，洪家人應該專心幫洪仲丘辦後事，不要再提供素材給媒體，不然支持和同情只會慢慢消失。
但也有不同於銀正雄看法的人指出，軍中的離營座談本來就是希望屆退人員有什麼都能直說，根本算不上越級報告；有網友則說，銀是志願役退伍的，所以會寫出這樣的文章並不意外。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不喜歡捕風捉影，洪下士事件我沒有證據，所以不攙和任何意見。但銀正雄的屁話，我不能不批駁﹗
首先銀正雄憑什麼說洪下士〔自己的內務沒搞好〕？洪下士說那些上士和士官長內務沒整理好，反而要求下屬做好內務，這個下屬未必指他自己。銀正雄憑什麼說洪下士〔誣告〕？銀正雄檢查過那些上士和士官長內務？
其次洪下士被關禁閉的理由是〔攜帶智慧型手機進入營區〕，並非〔越級報告〕，如果這點常識和新聞都不知道，銀正雄憑什麼出來放屁？再者，洪下士遺物只有一般手機，不是智慧型手機，但他是被栽贓攜帶智慧型手機進入營區處分。那麼，如果洪下士的行為構成〔越級報告〕，那些人可能不依此罪名更嚴厲的修理洪下士嗎？
合理的〔越級報告〕只是某種妨害〔倫理〕的行為，並非〔越級誣告〕。任何場合也只有無能的長官在意越級報告。如果長官公平待人接物和約束自己，不可能產生〔越級報告〕，只可能有〔越級誣告〕的行為。至於造成〔越級報告〕就是下屬申訴無門，才會產生的行為，這就是軍隊最黑暗的地方，長官無能顢頇，還不准越級報告﹗銀正雄你憑什麼當作家？你憑什麼出來放屁？
作家銀正雄：洪仲丘不只是抓耙仔 還越級報告嚴重違紀
政治中心／綜合報導
陸軍542旅義務役下士洪仲丘，在禁閉室冤死一案，引起全民對軍方管理層的強烈不滿，但作家銀正雄對此有不同看法，17日上午他在部落格指出，洪在離營座談向旅長沈威志提出連上上士內務凌亂，卻要求他人內務的管理問題，「已經不單單是『抓耙仔』了，而是觸犯『越級報告』的嚴重違紀行為」。
就銀正雄看來，一般社會中，人人都討厭抓耙仔，以上班族來說，公司有這種人除了會害到自己，甚至可能讓公司出現危機；同理可證，軍中也不會有人希望同儕是抓耙仔，否則上戰場背後遭他開槍怎麼辦？
而針對洪仲丘的同袍劉烜揚透露洪在離營座談反應的內容，銀正雄說，主持該座談的是少校旅長，所以洪的行為不只為抓耙仔，更是越級報告，屬嚴重違紀；他還指出，稍有常識的正常人都會知道，劉也是個喜歡打小報告的混球，懂得在死無對證、媒體又講究政治正確的氛圍下，抓住機會當「英雄」。
另外，銀正雄認為，劉烜揚所說的都是經不起檢驗、不可相信的屁話，因為全都是自說自話，沒有其他同僚證實他所說的是實話。
銀正雄更直言，要是他是副旅長，又以劉烜揚的話來檢驗洪仲丘在離營座談的公然放砲，關洪禁閉已經是很輕的處分，因「身為一個受過高等教育的下士班長，自己的內務沒搞好，居然還有臉對著旅長大放厥詞，誣告自己的長官內務也很亂。」銀批評，如此一來，哪還有紀律可言？
對於銀正雄這篇文章，讀者也各有自己看法。支持其說法的人認為，軍中就是「不打勤、不打懶、專打不長眼」，而洪應該就是後者，或是說抓耙仔也行；還有網友建議，洪家人應該專心幫洪仲丘辦後事，不要再提供素材給媒體，不然支持和同情只會慢慢消失。
但也有不同於銀正雄看法的人指出，軍中的離營座談本來就是希望屆退人員有什麼都能直說，根本算不上越級報告；有網友則說，銀是志願役退伍的，所以會寫出這樣的文章並不意外。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不喜歡捕風捉影，洪下士事件我沒有證據，所以不攙和任何意見。但銀正雄的屁話，我不能不批駁﹗
首先銀正雄憑什麼說洪下士〔自己的內務沒搞好〕？洪下士說那些上士和士官長內務沒整理好，反而要求下屬做好內務，這個下屬未必指他自己。銀正雄憑什麼說洪下士〔誣告〕？銀正雄檢查過那些上士和士官長內務？
其次洪下士被關禁閉的理由是〔攜帶智慧型手機進入營區〕，並非〔越級報告〕，如果這點常識和新聞都不知道，銀正雄憑什麼出來放屁？再者，洪下士遺物只有一般手機，不是智慧型手機，但他是被栽贓攜帶智慧型手機進入營區處分。那麼，如果洪下士的行為構成〔越級報告〕，那些人可能不依此罪名更嚴厲的修理洪下士嗎？
合理的〔越級報告〕只是某種妨害〔倫理〕的行為，並非〔越級誣告〕。任何場合也只有無能的長官在意越級報告。如果長官公平待人接物和約束自己，不可能產生〔越級報告〕，只可能有〔越級誣告〕的行為。至於造成〔越級報告〕就是下屬申訴無門，才會產生的行為，這就是軍隊最黑暗的地方，長官無能顢頇，還不准越級報告﹗銀正雄你憑什麼當作家？你憑什麼出來放屁？
請先 登入 以發表留言。