close
轉載中國時報
我見我思－不沾鍋的境界與虛實
* 2010-12-14 * 中國時報 * 【張景為】
不知道從何時起，不沾鍋，這三個字就如影隨形地跟著馬總統。按不沾鍋的字面看，原本是中性的；馬總統自己不也解釋過，凡是惡劣的、非法的、不合體制的壞 鍋，他絕對不沾。但曾幾何時，很不幸的，如今當許多人提到馬總統不沾鍋的個性與風格時，幾乎都帶有一種嘲諷的意味；綠營自然是大加抨擊，連藍軍都會搖頭嘆 息，頗有恨鐵不成鋼之憾。
馬總統應該會委屈地認為這是積非成是，但這的確已成為他負面的烙印。前天他到澎湖視察，在與媒體餐敘時所說的話，再一次體現了外界觀感與馬自己認知上的 盲點，乃至爭議。首先，對於連勝文遭槍擊案，馬總統說，因為兇手與槍枝都已找到，因此他對破案有信心，對案情他是保持距離，「我問都不問了」。
馬總統的信心或許其來有自，也有安定人心的用意，但是他對案情強調的「保持距離」，與目前案情衍生的亂象與遲滯的進度，乃至社會人心的浮躁焦慮，顯然也 有很大的距離。正因為連案的情況和三一九槍擊案完全不同，卻也搞到如今的真相難明，流言紛擾；偵辦方向從原先的將大（政治）壓小（治安），變成由小變大， 再變成大小糾纏，等到不知何時案子破了，信心還能變成信任嗎？
馬總統又說，對於司法案件，他從擔任法務部長以來的態度都一樣，「就是要躲得遠遠的」，對於司法個案，「即便有時候知道是不對的，都不能說」。這番話說得理直氣壯，完全符合馬總統一貫的理念，但聽在社會大眾耳裡，恐怕是怎一個怪字了得！
馬總統強調的當然是司法個案，但即使明知是錯的也不能說，甚至是沒辦法，這套說法或邏輯，倒真是不沾鍋哲學的最高境界，非有極高的法律與語意學素養者，恐難參透箇中三昧。 這就讓我想起前幾天我受邀的一場餐會，主人與賓客中有些是馬的同學好友，席中不免談到馬的連任挑戰，當談到馬最常說的就是尊重體制時，有人脫口而出，與扁 朝之踰越體制，濫權玩法相比，回歸體制務本固然甚好，但「若體制本身也出了問題」，又當如何？而以連案偵辦之亂、司法改革之遲緩且盡喪民心，難道不是體制 鬆散、專業治理出了問題？除了保持距離、消極以對，難道別無它途？
馬總統甚喜引用儒家學說，展現的是垂拱而治，己身先正的風格，對照扁朝時的某些亂象，固然頗有正本清源之範，但卻未能兼善天下。民進黨八年執政下來，在 文官任用上留下若干違背體制、乖逆風氣與扭曲法規的問題，導致今日出現不少上令不能下行、政策與執行出現斷層落差的現象；何況今日並非承平安樂時代，民心 望治甚殷，尊重體制可矣，但國家領導者除了為民表率，更必須以積極的態度與行動，不計毀譽，針對體制大刀闊斧強力改革，如果徒託體制自行，對於賦予大權的 民選總統，必然會出現「選你何用」的質疑。
國家元首所為何事？提供願景、激勵人心、明辨是非、導正風氣…皆是也，馬總統亦庶幾近之。但即使他再如何廉潔勤奮，唯獨在如何破除不沾鍋的魔咒上，始終困窘於民意的期待。如果不能先導正、改革體制，加上用人確實得法，又怎能奢談一切尊重體制？這不僅是馬總統邁向二○一二極大的路障，更考驗國家領導人的智慧與決心。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最近我一直罵豬頭狗官，也在書裡批評馬英九和吳敦義，藍營的編結者，一直告誡我，我回應她︰我是比你還要深藍的正藍軍，如果我都罵馬英九，你應該知道我有 多心痛。這一篇轉載可以看出來，藍營不是我一個人罵，也不是一小撮人在罵，而是罵聲遍野，包括作者張景為先生都是正藍軍，如果馬英九不改，相信正藍軍很多 都和我家一樣，5票都是睡覺打屁票，我們省下時間睡覺和打屁﹗
其實馬英九不只是不沾鍋的特質，他還有〔萬般皆下品，惟有讀書高〕的士大夫心態，看看他身邊用的人，不但個個碩博士和教授，留洋雙學位的比比皆是，我們看看現任文建會主委的個人資料︰
盛治仁
學歷
* 美國西北大學 政治學博士
* 美國西北大學 社會科學數學方法論碩士
* 國立政治大學 外交系學士
經歷
* 行政院文化建設委員會主任委員 (2009.11.16 ～ 迄今 )
* 東吳大學政治學系兼任教授 (2009.11 ～ 迄今)
* 2009年臺北聽障奧運籌備委員會基金會總執行長 (2007.08 ～ 2009.10)
* 臺北市政府研考會主任委員 (2007.02 ～ 2009.07)
* 東吳大學政治學系教授 (2005.08 ～ 2009.11)
再看看他上任第一個委任的文建會主委︰
第十一任主委黃碧瑞
學歷
*美國威斯康辛大學文學博士
*國立臺灣大學 政治學碩士
*國立臺灣大學 政治學學士
經歷︰
*行政院文化建設委員會 第十一任主任委員 ( 2008.5.20 ～ 2009.11.15)
*國立臺南藝術大學 校長
*國立暨南大學人文學院 院長
*教育部高等教育司 司長
*國立暨南大學語文教學研究中心暨外文系主任
*國立中正文化中心(國家兩廳院) 副主任
*美國威斯康辛大學 榮譽研究員
*國立中山大學外文系系副教授、主任
我們回過頭看看狗扁委任，後來砍掉中國結全部經費的文建會主委︰
第六任主委陳郁秀
學歷:
*法國國立巴黎音樂學院 鋼琴科畢業
*法國國立巴黎音樂學院 室內樂科畢業
經歷
*行政院文化建設委員會 第六任主任委員（2000.5 ～ 2004.5）
*國家文化總會秘書長
*國立台灣師範大學藝術學院 院長
*財團法人白鷺鷥文教基金會 董事長
*中華民國音樂教育學會 理事長
* Issues & Studies 英文期刊編輯委員(2004.06 ～ 迄今)
* 「2200觀點」、「探索台灣」、及「解讀年代」節目主持人(2004.04 ～ 2006.03)
* 年代電視台新聞評論員（2004.04 ～ 2005.04）
* TVBS民意調查中心顧問（2002.01 ～ 2004.08）
* 政治大學選舉研究中心諮詢委員 (2000.11 ～ 2004.08)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人家一個只有音樂學士學位的陳郁秀就敢斷掉推廣中國結20年的根，他委任的兩個雙料碩博士，沒有一個敢恢復中國結的推廣，反而只敢推行臺灣本土傳統藝術，原因何在？還是〔即便有時候知道是不對的，都不能說〕，就是深怕綠軍說馬英九政府傾向中國﹗
在馬英九的意識裡，藝術可以傾向本土和外國，就是不能偏中，也可以為選票做任何事，就是不能讓人家感覺他偏向中國，所以我早知道下再多苦工，絡子最後也是一樣不受重視，我現在做和寫的目的，只是盡力記錄我可以記錄的絡子近代史，寫下相關每一個人對絡子的功和過。
我見我思－不沾鍋的境界與虛實
* 2010-12-14 * 中國時報 * 【張景為】
不知道從何時起，不沾鍋，這三個字就如影隨形地跟著馬總統。按不沾鍋的字面看，原本是中性的；馬總統自己不也解釋過，凡是惡劣的、非法的、不合體制的壞 鍋，他絕對不沾。但曾幾何時，很不幸的，如今當許多人提到馬總統不沾鍋的個性與風格時，幾乎都帶有一種嘲諷的意味；綠營自然是大加抨擊，連藍軍都會搖頭嘆 息，頗有恨鐵不成鋼之憾。
馬總統應該會委屈地認為這是積非成是，但這的確已成為他負面的烙印。前天他到澎湖視察，在與媒體餐敘時所說的話，再一次體現了外界觀感與馬自己認知上的 盲點，乃至爭議。首先，對於連勝文遭槍擊案，馬總統說，因為兇手與槍枝都已找到，因此他對破案有信心，對案情他是保持距離，「我問都不問了」。
馬總統的信心或許其來有自，也有安定人心的用意，但是他對案情強調的「保持距離」，與目前案情衍生的亂象與遲滯的進度，乃至社會人心的浮躁焦慮，顯然也 有很大的距離。正因為連案的情況和三一九槍擊案完全不同，卻也搞到如今的真相難明，流言紛擾；偵辦方向從原先的將大（政治）壓小（治安），變成由小變大， 再變成大小糾纏，等到不知何時案子破了，信心還能變成信任嗎？
馬總統又說，對於司法案件，他從擔任法務部長以來的態度都一樣，「就是要躲得遠遠的」，對於司法個案，「即便有時候知道是不對的，都不能說」。這番話說得理直氣壯，完全符合馬總統一貫的理念，但聽在社會大眾耳裡，恐怕是怎一個怪字了得！
馬總統強調的當然是司法個案，但即使明知是錯的也不能說，甚至是沒辦法，這套說法或邏輯，倒真是不沾鍋哲學的最高境界，非有極高的法律與語意學素養者，恐難參透箇中三昧。 這就讓我想起前幾天我受邀的一場餐會，主人與賓客中有些是馬的同學好友，席中不免談到馬的連任挑戰，當談到馬最常說的就是尊重體制時，有人脫口而出，與扁 朝之踰越體制，濫權玩法相比，回歸體制務本固然甚好，但「若體制本身也出了問題」，又當如何？而以連案偵辦之亂、司法改革之遲緩且盡喪民心，難道不是體制 鬆散、專業治理出了問題？除了保持距離、消極以對，難道別無它途？
馬總統甚喜引用儒家學說，展現的是垂拱而治，己身先正的風格，對照扁朝時的某些亂象，固然頗有正本清源之範，但卻未能兼善天下。民進黨八年執政下來，在 文官任用上留下若干違背體制、乖逆風氣與扭曲法規的問題，導致今日出現不少上令不能下行、政策與執行出現斷層落差的現象；何況今日並非承平安樂時代，民心 望治甚殷，尊重體制可矣，但國家領導者除了為民表率，更必須以積極的態度與行動，不計毀譽，針對體制大刀闊斧強力改革，如果徒託體制自行，對於賦予大權的 民選總統，必然會出現「選你何用」的質疑。
國家元首所為何事？提供願景、激勵人心、明辨是非、導正風氣…皆是也，馬總統亦庶幾近之。但即使他再如何廉潔勤奮，唯獨在如何破除不沾鍋的魔咒上，始終困窘於民意的期待。如果不能先導正、改革體制，加上用人確實得法，又怎能奢談一切尊重體制？這不僅是馬總統邁向二○一二極大的路障，更考驗國家領導人的智慧與決心。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最近我一直罵豬頭狗官，也在書裡批評馬英九和吳敦義，藍營的編結者，一直告誡我，我回應她︰我是比你還要深藍的正藍軍，如果我都罵馬英九，你應該知道我有 多心痛。這一篇轉載可以看出來，藍營不是我一個人罵，也不是一小撮人在罵，而是罵聲遍野，包括作者張景為先生都是正藍軍，如果馬英九不改，相信正藍軍很多 都和我家一樣，5票都是睡覺打屁票，我們省下時間睡覺和打屁﹗
其實馬英九不只是不沾鍋的特質，他還有〔萬般皆下品，惟有讀書高〕的士大夫心態，看看他身邊用的人，不但個個碩博士和教授，留洋雙學位的比比皆是，我們看看現任文建會主委的個人資料︰
盛治仁
學歷
* 美國西北大學 政治學博士
* 美國西北大學 社會科學數學方法論碩士
* 國立政治大學 外交系學士
經歷
* 行政院文化建設委員會主任委員 (2009.11.16 ～ 迄今 )
* 東吳大學政治學系兼任教授 (2009.11 ～ 迄今)
* 2009年臺北聽障奧運籌備委員會基金會總執行長 (2007.08 ～ 2009.10)
* 臺北市政府研考會主任委員 (2007.02 ～ 2009.07)
* 東吳大學政治學系教授 (2005.08 ～ 2009.11)
再看看他上任第一個委任的文建會主委︰
第十一任主委黃碧瑞
學歷
*美國威斯康辛大學文學博士
*國立臺灣大學 政治學碩士
*國立臺灣大學 政治學學士
經歷︰
*行政院文化建設委員會 第十一任主任委員 ( 2008.5.20 ～ 2009.11.15)
*國立臺南藝術大學 校長
*國立暨南大學人文學院 院長
*教育部高等教育司 司長
*國立暨南大學語文教學研究中心暨外文系主任
*國立中正文化中心(國家兩廳院) 副主任
*美國威斯康辛大學 榮譽研究員
*國立中山大學外文系系副教授、主任
我們回過頭看看狗扁委任，後來砍掉中國結全部經費的文建會主委︰
第六任主委陳郁秀
學歷:
*法國國立巴黎音樂學院 鋼琴科畢業
*法國國立巴黎音樂學院 室內樂科畢業
經歷
*行政院文化建設委員會 第六任主任委員（2000.5 ～ 2004.5）
*國家文化總會秘書長
*國立台灣師範大學藝術學院 院長
*財團法人白鷺鷥文教基金會 董事長
*中華民國音樂教育學會 理事長
* Issues & Studies 英文期刊編輯委員(2004.06 ～ 迄今)
* 「2200觀點」、「探索台灣」、及「解讀年代」節目主持人(2004.04 ～ 2006.03)
* 年代電視台新聞評論員（2004.04 ～ 2005.04）
* TVBS民意調查中心顧問（2002.01 ～ 2004.08）
* 政治大學選舉研究中心諮詢委員 (2000.11 ～ 2004.08)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人家一個只有音樂學士學位的陳郁秀就敢斷掉推廣中國結20年的根，他委任的兩個雙料碩博士，沒有一個敢恢復中國結的推廣，反而只敢推行臺灣本土傳統藝術，原因何在？還是〔即便有時候知道是不對的，都不能說〕，就是深怕綠軍說馬英九政府傾向中國﹗
在馬英九的意識裡，藝術可以傾向本土和外國，就是不能偏中，也可以為選票做任何事，就是不能讓人家感覺他偏向中國，所以我早知道下再多苦工，絡子最後也是一樣不受重視，我現在做和寫的目的，只是盡力記錄我可以記錄的絡子近代史，寫下相關每一個人對絡子的功和過。
全站熱搜
留言列表
