close
我的發文原文是︰
受文者︰行政院文化建設委員會
主 旨︰請函覆下列有關〔重要傳統藝術〕疑點︰
1. 附件所列11項中央主管機關指定之重要傳統藝術，係基於何種條件被 貴會主動指定為重要傳統文化？
2. 傳統結飾因何問題，不讓 貴會指定為重要傳統藝術？而文化資產總管理處籌備處基於什麼理由要求本人至新北市文化局申請傳統結飾列冊於傳統藝術？
3. 貴會指定之11項重要傳統藝術，有哪一項比傳統結飾歷史悠久？更貼近生活？能隨時、隨地展現？可以人人學習？可以促進其他產業？可以輕易發揮國民外交？
4. 貴會指定之11項重要傳統藝術，有哪一項在民國91年以前，比傳統結飾獲得政府更多的推廣資源？
說 明︰
一、 縱不計算工具繩結，我國純裝飾的傳統結飾，有歷史記載超過3,000年，這是其他11項重要傳統藝術，完全無法相提並論的。
二、 因傳統結飾歷史超過3,000年，所以不但已經深入我國各種族生活，甚至在民國以前就傳播到世界各地，這是其他11項重要傳統藝術，完全無法相提並論的。
三、 傳統結飾按照老祖宗的手法，任何人都可以隨時隨地，用任何線繩索，甚至在無光線情況下編製，也是其他11項重要傳統藝術，完全無法相提並論的。
四、 按照前面中國結發展的過程，傳統結飾可以促進許多工商業的商機，例如︰織線廠、陶瓷、金屬、木材、竹材、石材、塑膠、化學、教學、批發、零售等。這些也不是其他11項重要傳統藝術，可以相提並論的。
五、 也因為傳統結飾有只要有可以活動的雙手，人人可以學習，所以也可以傳授給任何想要學習的人，不但隨時隨地促進人際關係，也可以促進國民外交，而且是最廉價最討人喜愛的手工藝術，這是其他11項重要傳統藝術，完全無法相提並論的。
六、 在民國91年陳夏生違法用公帑公器，假公濟私辦理莫名其妙的〔國際繩結藝術交流展〕之前，政府花費十數億公帑補助中國結推廣，項目包括︰出版與協助出版中 國結書籍、出借歷史文物、國內大小展覽、國際展覽、外交展覽、外交教學、國內教學，以及其他相關人員的活動經費。這是其他11項重要傳統藝術，完全無法相 提並論的。
七、 政府於民國71年開始大力補助〔中國結藝推廣中心〕，到民國91年突然完全停止，其中內幕原因除文建會和陳夏生、黃明慧以外，本人最清楚內情。貴會斷絕推 廣中國結，導致〔中國結藝推廣中心〕停止業務，也掐斷傳統結飾的命脈，更因此阻撓本人推廣傳統結飾。
八、 貴會不處分顢頇官員前副主任委員劉萬航，國立臺灣藝術研究所所長翁徐得，反而無理的斷送傳統結飾文化，本人最近將整理資料，向監察院檢舉 貴會及所屬於91年違法舉辦〔國際繩結藝術交流展〕，並向地檢署告發其中的瀆職圖利他人行為。
九、 以上說明，盼 貴會研議後，盡速回覆本人。最衷心的建議，請馬上呈報主任委員盛治仁，不要重蹈民國91年國際繩結藝術交流展覆轍，把主任委員完全蒙蔽，讓主任委員處於狀況外，這次事件絕對大於91年。
發文者︰陳祐格
中華民國一○○年四月八日
得到的回覆是︰
對於說明項目內容的敘述，文建會也一樣沒有觸碰和解釋。因此我要把2002年違法辦理〔國際繩結藝術交流展〕的案子，送往監察院和臺北地檢署。
受文者︰行政院文化建設委員會
主 旨︰請函覆下列有關〔重要傳統藝術〕疑點︰
1. 附件所列11項中央主管機關指定之重要傳統藝術，係基於何種條件被 貴會主動指定為重要傳統文化？
2. 傳統結飾因何問題，不讓 貴會指定為重要傳統藝術？而文化資產總管理處籌備處基於什麼理由要求本人至新北市文化局申請傳統結飾列冊於傳統藝術？
3. 貴會指定之11項重要傳統藝術，有哪一項比傳統結飾歷史悠久？更貼近生活？能隨時、隨地展現？可以人人學習？可以促進其他產業？可以輕易發揮國民外交？
4. 貴會指定之11項重要傳統藝術，有哪一項在民國91年以前，比傳統結飾獲得政府更多的推廣資源？
說 明︰
一、 縱不計算工具繩結，我國純裝飾的傳統結飾，有歷史記載超過3,000年，這是其他11項重要傳統藝術，完全無法相提並論的。
二、 因傳統結飾歷史超過3,000年，所以不但已經深入我國各種族生活，甚至在民國以前就傳播到世界各地，這是其他11項重要傳統藝術，完全無法相提並論的。
三、 傳統結飾按照老祖宗的手法，任何人都可以隨時隨地，用任何線繩索，甚至在無光線情況下編製，也是其他11項重要傳統藝術，完全無法相提並論的。
四、 按照前面中國結發展的過程，傳統結飾可以促進許多工商業的商機，例如︰織線廠、陶瓷、金屬、木材、竹材、石材、塑膠、化學、教學、批發、零售等。這些也不是其他11項重要傳統藝術，可以相提並論的。
五、 也因為傳統結飾有只要有可以活動的雙手，人人可以學習，所以也可以傳授給任何想要學習的人，不但隨時隨地促進人際關係，也可以促進國民外交，而且是最廉價最討人喜愛的手工藝術，這是其他11項重要傳統藝術，完全無法相提並論的。
六、 在民國91年陳夏生違法用公帑公器，假公濟私辦理莫名其妙的〔國際繩結藝術交流展〕之前，政府花費十數億公帑補助中國結推廣，項目包括︰出版與協助出版中 國結書籍、出借歷史文物、國內大小展覽、國際展覽、外交展覽、外交教學、國內教學，以及其他相關人員的活動經費。這是其他11項重要傳統藝術，完全無法相 提並論的。
七、 政府於民國71年開始大力補助〔中國結藝推廣中心〕，到民國91年突然完全停止，其中內幕原因除文建會和陳夏生、黃明慧以外，本人最清楚內情。貴會斷絕推 廣中國結，導致〔中國結藝推廣中心〕停止業務，也掐斷傳統結飾的命脈，更因此阻撓本人推廣傳統結飾。
八、 貴會不處分顢頇官員前副主任委員劉萬航，國立臺灣藝術研究所所長翁徐得，反而無理的斷送傳統結飾文化，本人最近將整理資料，向監察院檢舉 貴會及所屬於91年違法舉辦〔國際繩結藝術交流展〕，並向地檢署告發其中的瀆職圖利他人行為。
九、 以上說明，盼 貴會研議後，盡速回覆本人。最衷心的建議，請馬上呈報主任委員盛治仁，不要重蹈民國91年國際繩結藝術交流展覆轍，把主任委員完全蒙蔽，讓主任委員處於狀況外，這次事件絕對大於91年。
發文者︰陳祐格
中華民國一○○年四月八日
得到的回覆是︰
對於說明項目內容的敘述，文建會也一樣沒有觸碰和解釋。因此我要把2002年違法辦理〔國際繩結藝術交流展〕的案子，送往監察院和臺北地檢署。
全站熱搜
留言列表
