close
轉載聯合報
解歷史糾結 大陸出版「中華民國史」
【聯合報╱特派記者羅印冲／北京報導】2011.08.31 04:33 am
大陸近來解讀「民國史」出現了翻天覆地的變化，並試圖從重新詮釋中，找到兩岸共同的歷史基礎，擴大對話。圖為一九四五年國共重慶談判時，蔣介石（左）與毛澤東的合影。（ 取自網路）
大陸中國社科院民國史研究室主任金以林指出，北京歷經四十年修訂「中華民國史」，對國共鬥爭已有新理解；大陸方面認為，國共矛盾只是「不同社會精英做出不同選擇」。他直言，新理解有助兩岸未來走向政治談判。
社科院昨天在北京宣布，全套共卅六冊「中華民國史」出版發行。套書主編金以林在接受記者採訪時指出，大陸重新看待民國史，具有重要意義，「中華民國史已成為兩岸共同歷史記憶」，大陸跨出這一小步，代表兩岸跨出重大一步。
金以林指出，遠自一九七一年，時任中共國家總理的周恩來就親自指示，將民國史研究列入國家出版規畫；迄今歷時四十年，民國史研究從最初的「險（危險）學」到如今的「顯學」，這套書完整總結中共對民國的立場。
金以林表示，任何轉變都是有趣且有意義的，大陸對民國研究的新理解也不例外；大陸對抗戰史已越來越客觀，也不再避諱談論「國軍」的貢獻，甚至認同蔣介石是抗戰領袖，是讓中國成為「戰後四強」的關鍵人物。
金以林指出，過去大陸稱這段歷史為「革命史」，但研究到最後總是選擇「歷史選擇中共承擔中國使命」等論述；新理解確立國共既合作、又競爭的關係，不再強調「國敗共勝」，而以平實口吻敘述，國共矛盾是不同社會精英做出的不同選擇。
金以林認為，新理解不再糾纏於誰勝誰敗，並強調國共歷史選擇都是出於「讓中華民族更好」等共同期待；相信新理解將帶給兩岸前所未有的啟發，解開糾結的歷史，鋪下兩岸未來走向政治談判的基礎。
新華社報導，由社科院主持編纂的「中華民國史」共有卅六冊，其中分為「中華民國史」共十六冊、「中華民國史大事記」共十二冊，以及「中華民國史人物傳」共八冊等三部分，全套約兩千萬字。這套書是大陸國家出版基金支持的項目，由中華書局出版。
「中華民國史」以重大歷史事件為核心，按照中華民國創立、南京臨時政府時期、北洋政府時期和南京國民政府時期等歷史分段；「大事記」採編年體方式寫成，編排從一九０五年到一九四九年間歷史大事；「人物傳」以簡傳方式記錄民國年間各領域的上千名代表人物。
【2011/08/31 聯合報】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
民國史／蔣陳家族沒貪汙 軍統局抗戰有貢獻
【聯合報╱特派記者羅印冲／北京報導】2011.08.31 04:33 am
中國社科院民國史研究室主任金以林昨天表示，大陸對民國史的新理解，充分體現在「中華民國史」的文獻中，和過去的思想教育相比，大陸的民國史觀已出現天翻地覆的變化。
金以林舉例指出，過去大陸認為，民國四大家族（蔣宋孔陳）貪汙、腐敗、無惡不作，現在已釐清蔣、陳兩家族在經濟上沒有貪汙腐敗的問題，只能說他們控制了一些官僚資本或黨營資本；過去是不分青紅皂白痛批四大家族，現在已較實事求是。
另有關軍統局（國民政府軍事委員會調查統計局）這類的情報、特務機關，過去被認為是做盡壞事，完全沒做過好事。
但是事實上，軍統局在抗戰期間也有作出貢獻，例如，為中美合作提供有關的情報，對於這部分大陸都是持肯定的態度。
金以林表示，對蔣介石在抗戰中的功過評價，大陸還是充分肯定。他說，當時一邊對日抗戰，一邊還要廢除不平等條約，形勢可說內外交迫；蔣介石作為抗戰時期的領袖，他的貢獻是無庸置疑。
金以林說，抗戰結束後，中華民族晉身世界「戰後四強」，並成為聯合國常任理事國，這些都在蔣介石領導下達成。
雖然中共對蔣介石戰後仍堅持打內戰有所不滿，但不能抹煞蔣對抗戰的貢獻。
金以林直言，過去蔣介石在大陸就是「鬼」，就是「殺人魔王」；與此同時，蔣介石在台灣就像「神」，或是「民族英雄」，但這些評價都有失偏頗。
他說，如今兩岸都回到客觀立場評斷蔣介石這個「人」；既然是「人」，就有優點和缺點，值得後人學習，或汲取教訓。
【2011/08/31 聯合報】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
共匪還是共匪，至今都是共匪﹗不願意面對歷史真相﹗我只要舉出一個非常明確的例子，目前大陸政府和學界對於〔毛〕的評價，開國有功，建國有過，文革有罪。在前功不得抵後過的原則，就算不提建國過失，文革的官方無辜死亡數字是4,500萬人，比兩次世界大戰死的總數還要多，那麼毛像今天就沒有資格掛在天安門城 牆上﹗沒有摘下天安門上的毛像，就代表沒有還給世人一個真相的公道，我堅持這點不是為哪一邊，而是為中華民族的歷史﹗
蔣介石既然是抗戰領袖，讓中國人脫離日本的侵略，也幫苦難中國廢除不平等條約，更把中國擠進四強，請問蔣介石有什麼理由需要發動內戰？共匪不能面對內戰的真相，雖然編纂中華民國史，也是沒有沒有還給世人一個真相的公道。
共匪編纂中華民國史是真心的？那我倒要問共匪︰中華民國現在還存在嗎？如果說中華民國不存在，這中華民國史不就是白寫的假史？如果中華民國現在依然存在，請問共匪承認這個中華民國嗎？所以說編纂中華民國史，根本就是共匪的屁話技倆﹗
上海科技出版社主動找上我撰寫絡子叢書，為了傳承中華民族的一維視覺藝術，我忍痛同意左翻橫書簡體字發行，結果交出初稿，出版社就吱吱唔唔的說︰陳先生，論壇和雜誌你可以去批評陳夏生，但做為一本正式的出版書籍，你不可以這樣正面尖銳的批評陳夏生。我說︰在齊太史簡，在晉董狐筆怎來的？出版社又吱唔其詞說︰難道你就不能只教編製手法，不提陳夏生嗎？我回答︰既然說徒手是正統，釘板是錯誤的西洋手法，就必須交代陳夏生的錯誤。
這事繞了一星期左右，出版社熬不過我的凌厲解說，終於說︰你要批評陳夏生可以，但是必須刪除全部有關臺灣政府（當時為了避免政治問題，採用臺灣政府和大陸政府的用詞）的敘述。至此，我終於明白了，原來不可以批評陳夏生，目的是要我刪除中華民國對於傳統文化的貢獻，那我更不能做出賣自己的事。
因為30年的釘板錯誤，不可能是陳夏生一個人隻手遮天的錯，改名中國結改用釘板毀掉傳統絡子文化，始作俑者還是共匪的毛澤東﹗如果不是毛澤東發動文化大革命，蔣介石不會為了急於保存中華傳統文化，倉促發起〔文化復興運動〕，讓任何人高舉復興文化的大旗，就可以非法為所欲為﹗當年就是中華民國國立故宮博物院副院長莊嚴，看不起大老粗軍人世家出身的陳夏生這個小兒媳婦，也不是學文化藝術科系，當不上文人，配不上莊家的書香門第，所以才逼陳夏生走上文人的路子， 免得辱沒莊家﹗
所以莊嚴逼陳夏生辭掉初中化學老師的工作，利用副院長的職權，硬把陳夏生塞進故宮博物院當臨時雇員。可笑的是領國家薪水的故宮博物院員工福利會臨時雇員，竟然可以在上班時間讓故宮博物院的古文物專家教她古文物知識，莊嚴未免太明目張膽的利用職權吧？
一個想打鴨子上架把兒媳婦變文人，一個是窮怕了想要錢（不要懷疑﹗同心結變成臭雙錢結，英文名字叫Lydia，64歲還怨父母窮沒讓她念研究所），都是急功求進的心態，更結合教育部和實踐家專（當時校董是副總統謝東閔，而國立故宮博物院直屬總統府管理），非法開課非法任用陳夏生當老師，取得兩年相關教學資歷，馬上由臨時雇員變成故宮博物院專任的文物編輯人員，如果不是靠釘板，陳夏生能編繩結嗎？她的釘板是從日本西洋編結書籍學來的。
這些是誰的錯？不是共匪的文革嗎？我怎可能出賣自己不記錄這些微不足道的片段歷史，或許在中華民族整個歷史文化，絡子是極其微不足道，但它是絡子的全部，我有責任記錄這些我所知道的人事物的功過，因為這些已經無可挽回和修正的事實，包括中華民國行政院文化建設委員會，以及即將接手的中華民國行政院文化部，我都會一一記下他們的言行，現在書裡面點名超過十個破壞傳統絡子文化的人，任何條件下都絕對不會刪除，因為歷史就是已經無可挽回和修正的事實。
解歷史糾結 大陸出版「中華民國史」
【聯合報╱特派記者羅印冲／北京報導】2011.08.31 04:33 am
大陸近來解讀「民國史」出現了翻天覆地的變化，並試圖從重新詮釋中，找到兩岸共同的歷史基礎，擴大對話。圖為一九四五年國共重慶談判時，蔣介石（左）與毛澤東的合影。（ 取自網路）
大陸中國社科院民國史研究室主任金以林指出，北京歷經四十年修訂「中華民國史」，對國共鬥爭已有新理解；大陸方面認為，國共矛盾只是「不同社會精英做出不同選擇」。他直言，新理解有助兩岸未來走向政治談判。
社科院昨天在北京宣布，全套共卅六冊「中華民國史」出版發行。套書主編金以林在接受記者採訪時指出，大陸重新看待民國史，具有重要意義，「中華民國史已成為兩岸共同歷史記憶」，大陸跨出這一小步，代表兩岸跨出重大一步。
金以林指出，遠自一九七一年，時任中共國家總理的周恩來就親自指示，將民國史研究列入國家出版規畫；迄今歷時四十年，民國史研究從最初的「險（危險）學」到如今的「顯學」，這套書完整總結中共對民國的立場。
金以林表示，任何轉變都是有趣且有意義的，大陸對民國研究的新理解也不例外；大陸對抗戰史已越來越客觀，也不再避諱談論「國軍」的貢獻，甚至認同蔣介石是抗戰領袖，是讓中國成為「戰後四強」的關鍵人物。
金以林指出，過去大陸稱這段歷史為「革命史」，但研究到最後總是選擇「歷史選擇中共承擔中國使命」等論述；新理解確立國共既合作、又競爭的關係，不再強調「國敗共勝」，而以平實口吻敘述，國共矛盾是不同社會精英做出的不同選擇。
金以林認為，新理解不再糾纏於誰勝誰敗，並強調國共歷史選擇都是出於「讓中華民族更好」等共同期待；相信新理解將帶給兩岸前所未有的啟發，解開糾結的歷史，鋪下兩岸未來走向政治談判的基礎。
新華社報導，由社科院主持編纂的「中華民國史」共有卅六冊，其中分為「中華民國史」共十六冊、「中華民國史大事記」共十二冊，以及「中華民國史人物傳」共八冊等三部分，全套約兩千萬字。這套書是大陸國家出版基金支持的項目，由中華書局出版。
「中華民國史」以重大歷史事件為核心，按照中華民國創立、南京臨時政府時期、北洋政府時期和南京國民政府時期等歷史分段；「大事記」採編年體方式寫成，編排從一九０五年到一九四九年間歷史大事；「人物傳」以簡傳方式記錄民國年間各領域的上千名代表人物。
【2011/08/31 聯合報】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
民國史／蔣陳家族沒貪汙 軍統局抗戰有貢獻
【聯合報╱特派記者羅印冲／北京報導】2011.08.31 04:33 am
中國社科院民國史研究室主任金以林昨天表示，大陸對民國史的新理解，充分體現在「中華民國史」的文獻中，和過去的思想教育相比，大陸的民國史觀已出現天翻地覆的變化。
金以林舉例指出，過去大陸認為，民國四大家族（蔣宋孔陳）貪汙、腐敗、無惡不作，現在已釐清蔣、陳兩家族在經濟上沒有貪汙腐敗的問題，只能說他們控制了一些官僚資本或黨營資本；過去是不分青紅皂白痛批四大家族，現在已較實事求是。
另有關軍統局（國民政府軍事委員會調查統計局）這類的情報、特務機關，過去被認為是做盡壞事，完全沒做過好事。
但是事實上，軍統局在抗戰期間也有作出貢獻，例如，為中美合作提供有關的情報，對於這部分大陸都是持肯定的態度。
金以林表示，對蔣介石在抗戰中的功過評價，大陸還是充分肯定。他說，當時一邊對日抗戰，一邊還要廢除不平等條約，形勢可說內外交迫；蔣介石作為抗戰時期的領袖，他的貢獻是無庸置疑。
金以林說，抗戰結束後，中華民族晉身世界「戰後四強」，並成為聯合國常任理事國，這些都在蔣介石領導下達成。
雖然中共對蔣介石戰後仍堅持打內戰有所不滿，但不能抹煞蔣對抗戰的貢獻。
金以林直言，過去蔣介石在大陸就是「鬼」，就是「殺人魔王」；與此同時，蔣介石在台灣就像「神」，或是「民族英雄」，但這些評價都有失偏頗。
他說，如今兩岸都回到客觀立場評斷蔣介石這個「人」；既然是「人」，就有優點和缺點，值得後人學習，或汲取教訓。
【2011/08/31 聯合報】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
共匪還是共匪，至今都是共匪﹗不願意面對歷史真相﹗我只要舉出一個非常明確的例子，目前大陸政府和學界對於〔毛〕的評價，開國有功，建國有過，文革有罪。在前功不得抵後過的原則，就算不提建國過失，文革的官方無辜死亡數字是4,500萬人，比兩次世界大戰死的總數還要多，那麼毛像今天就沒有資格掛在天安門城 牆上﹗沒有摘下天安門上的毛像，就代表沒有還給世人一個真相的公道，我堅持這點不是為哪一邊，而是為中華民族的歷史﹗
蔣介石既然是抗戰領袖，讓中國人脫離日本的侵略，也幫苦難中國廢除不平等條約，更把中國擠進四強，請問蔣介石有什麼理由需要發動內戰？共匪不能面對內戰的真相，雖然編纂中華民國史，也是沒有沒有還給世人一個真相的公道。
共匪編纂中華民國史是真心的？那我倒要問共匪︰中華民國現在還存在嗎？如果說中華民國不存在，這中華民國史不就是白寫的假史？如果中華民國現在依然存在，請問共匪承認這個中華民國嗎？所以說編纂中華民國史，根本就是共匪的屁話技倆﹗
上海科技出版社主動找上我撰寫絡子叢書，為了傳承中華民族的一維視覺藝術，我忍痛同意左翻橫書簡體字發行，結果交出初稿，出版社就吱吱唔唔的說︰陳先生，論壇和雜誌你可以去批評陳夏生，但做為一本正式的出版書籍，你不可以這樣正面尖銳的批評陳夏生。我說︰在齊太史簡，在晉董狐筆怎來的？出版社又吱唔其詞說︰難道你就不能只教編製手法，不提陳夏生嗎？我回答︰既然說徒手是正統，釘板是錯誤的西洋手法，就必須交代陳夏生的錯誤。
這事繞了一星期左右，出版社熬不過我的凌厲解說，終於說︰你要批評陳夏生可以，但是必須刪除全部有關臺灣政府（當時為了避免政治問題，採用臺灣政府和大陸政府的用詞）的敘述。至此，我終於明白了，原來不可以批評陳夏生，目的是要我刪除中華民國對於傳統文化的貢獻，那我更不能做出賣自己的事。
因為30年的釘板錯誤，不可能是陳夏生一個人隻手遮天的錯，改名中國結改用釘板毀掉傳統絡子文化，始作俑者還是共匪的毛澤東﹗如果不是毛澤東發動文化大革命，蔣介石不會為了急於保存中華傳統文化，倉促發起〔文化復興運動〕，讓任何人高舉復興文化的大旗，就可以非法為所欲為﹗當年就是中華民國國立故宮博物院副院長莊嚴，看不起大老粗軍人世家出身的陳夏生這個小兒媳婦，也不是學文化藝術科系，當不上文人，配不上莊家的書香門第，所以才逼陳夏生走上文人的路子， 免得辱沒莊家﹗
所以莊嚴逼陳夏生辭掉初中化學老師的工作，利用副院長的職權，硬把陳夏生塞進故宮博物院當臨時雇員。可笑的是領國家薪水的故宮博物院員工福利會臨時雇員，竟然可以在上班時間讓故宮博物院的古文物專家教她古文物知識，莊嚴未免太明目張膽的利用職權吧？
一個想打鴨子上架把兒媳婦變文人，一個是窮怕了想要錢（不要懷疑﹗同心結變成臭雙錢結，英文名字叫Lydia，64歲還怨父母窮沒讓她念研究所），都是急功求進的心態，更結合教育部和實踐家專（當時校董是副總統謝東閔，而國立故宮博物院直屬總統府管理），非法開課非法任用陳夏生當老師，取得兩年相關教學資歷，馬上由臨時雇員變成故宮博物院專任的文物編輯人員，如果不是靠釘板，陳夏生能編繩結嗎？她的釘板是從日本西洋編結書籍學來的。
這些是誰的錯？不是共匪的文革嗎？我怎可能出賣自己不記錄這些微不足道的片段歷史，或許在中華民族整個歷史文化，絡子是極其微不足道，但它是絡子的全部，我有責任記錄這些我所知道的人事物的功過，因為這些已經無可挽回和修正的事實，包括中華民國行政院文化建設委員會，以及即將接手的中華民國行政院文化部，我都會一一記下他們的言行，現在書裡面點名超過十個破壞傳統絡子文化的人，任何條件下都絕對不會刪除，因為歷史就是已經無可挽回和修正的事實。
全站熱搜
留言列表
