close
剛剛接到龍應台大主委的回信，請先看原來問題︰
[隔岸觀火] 看看新官上任有沒有火？幾把火？多大火？
按媒體報導的龍應台，應該是相當有擔當的一個人，尤其在德國停留過相當時日，德國人四方腦子的堅持，多少耳濡目染一些，很不幸我得到的回信是︰
這種結果並不意外，意外的是沒想到文人出身的龍應台竟然是那麼的粗糙，當然有人會說是幕僚回信，誰回信這點並不重要，重要的在回信內容︰
謝謝您對傳統文化發揚的用心，請再持續給予文化政策建言。
對照我的要求，這明顯已經知道我是誰，目的何在，否則不會對任何來信的人都說〔謝謝您對傳統文化發揚的用心〕，而且沒有回應來信者的要求。
當然，也不可排除幕僚私下處決陳某，這分成兩點來說，第一是龍應台是新官上任，祕書絕對是自己信任的，而祕書對於新上任的長官也不可能隱瞞，所以龍應台不可能給幕僚架空。第二，就算龍應台讓幕僚架空，這也是她用人不當，也是說她這個主委根本就是來尸位的，凡事不需要主委，手下人可以不需要知會她就直接處理 掉了。
盛治仁是學政治的，站在文化上對於他，我從來沒抱什麼希望，但至少他處決陳某和絡子的手法，不至於太粗魯。反倒是自認文化人出身的龍應台，不是讓我摔碎老花眼鏡，而是砸碎了老花眼鏡，還讓我的眼珠子掉出來的粗魯。
陳某和絡子絕對不等同於王建民、楊淑君、曾雅妮以及林書豪，這些人不會寫書批評政府官員，就算他們寫書也不會流傳太久遠。而我的傳統絡子書，裡面有很大分量在記載絡子近代史，直接點出名字說出破壞文化劣行，書也會一直流傳下去。
別人可以不在乎，因為他們不是文化人，但龍應台自許文化人，要改變中華民國的文化醜陋現象。結果不但是我預期的結果，反而是文化人更粗魯的對待傳統文化，這點我會改版添加記錄，記錄龍應台的粗魯對待傳統文化。
我曾經在想，兩岸政府的國家中央圖書館和文化部門圖書館，以及各大專院校圖書館，要不要收藏我的書？如果收藏了，這等於是拿整桶大糞往自己頭上澆，如果不收藏我的著作，那麼請問這些狗官是中華民國的官員嗎？是中華炎黃子孫嗎？龍應台，主委或部長職務對你真的那麼重要，重要到連見面10分鐘都不敢？我真的是瘟神？讓你自毀文人風骨﹗
這是通知龍應台我在網路上批判她的發文，以及文建會的回文。
[隔岸觀火] 看看新官上任有沒有火？幾把火？多大火？
按媒體報導的龍應台，應該是相當有擔當的一個人，尤其在德國停留過相當時日，德國人四方腦子的堅持，多少耳濡目染一些，很不幸我得到的回信是︰
這種結果並不意外，意外的是沒想到文人出身的龍應台竟然是那麼的粗糙，當然有人會說是幕僚回信，誰回信這點並不重要，重要的在回信內容︰
謝謝您對傳統文化發揚的用心，請再持續給予文化政策建言。
對照我的要求，這明顯已經知道我是誰，目的何在，否則不會對任何來信的人都說〔謝謝您對傳統文化發揚的用心〕，而且沒有回應來信者的要求。
當然，也不可排除幕僚私下處決陳某，這分成兩點來說，第一是龍應台是新官上任，祕書絕對是自己信任的，而祕書對於新上任的長官也不可能隱瞞，所以龍應台不可能給幕僚架空。第二，就算龍應台讓幕僚架空，這也是她用人不當，也是說她這個主委根本就是來尸位的，凡事不需要主委，手下人可以不需要知會她就直接處理 掉了。
盛治仁是學政治的，站在文化上對於他，我從來沒抱什麼希望，但至少他處決陳某和絡子的手法，不至於太粗魯。反倒是自認文化人出身的龍應台，不是讓我摔碎老花眼鏡，而是砸碎了老花眼鏡，還讓我的眼珠子掉出來的粗魯。
陳某和絡子絕對不等同於王建民、楊淑君、曾雅妮以及林書豪，這些人不會寫書批評政府官員，就算他們寫書也不會流傳太久遠。而我的傳統絡子書，裡面有很大分量在記載絡子近代史，直接點出名字說出破壞文化劣行，書也會一直流傳下去。
別人可以不在乎，因為他們不是文化人，但龍應台自許文化人，要改變中華民國的文化醜陋現象。結果不但是我預期的結果，反而是文化人更粗魯的對待傳統文化，這點我會改版添加記錄，記錄龍應台的粗魯對待傳統文化。
我曾經在想，兩岸政府的國家中央圖書館和文化部門圖書館，以及各大專院校圖書館，要不要收藏我的書？如果收藏了，這等於是拿整桶大糞往自己頭上澆，如果不收藏我的著作，那麼請問這些狗官是中華民國的官員嗎？是中華炎黃子孫嗎？龍應台，主委或部長職務對你真的那麼重要，重要到連見面10分鐘都不敢？我真的是瘟神？讓你自毀文人風骨﹗
這是通知龍應台我在網路上批判她的發文，以及文建會的回文。
全站熱搜
留言列表
